Dilluns de Cinema del mes de juny: Descobrim el naixement dels Estats-Units

USAgriffith2

Els dilluns del cinema ens parlaran del Naixement dels Estats Units i podrem profunditzar amb el curs de l’Escola d’Humanitats, eh! a partir del dijous 20 de juny

En el any 1893, en una conferencia al voltant de la Exposició Universal de Chicago, un jove professor de historia , Frederick Jackson Turner explica que les anys 1890 marquen  una nova etapa de l’historia nord-americana :  s’ha fet creu i ratlla i els Estats Units han d’anar d’ara endavant cap a la maturitat i el seny. De fet es en 1890 quan el departament del cens nord-americà declarava el fi  de la “Frontera”, espai interior conquistat a principis del segle XVII i marcant la zona límit  de la implantació de les poblacions europees d’origen. Però la “Frontera” va mes enllà  d’un element geogràfic i històric, representa la diferencia, la “marca registrada” dels Estats Units. A partir d’aquesta data la figura del empresari domina la del pioner.there_will_be_blood_ver4_xlg

Les tres pel·lícules programades el mes de juny a l’Alliance Française de Sabadell demostren aquesta evolució, del passatge del segle XIX al segle XX als Estats Units. Naixement de una nació ( D.W. Griffith, 1915), There will be blood (Paul Thomas Anderson, 2007) i Cleveland contre Wall Street (Jean-Stéphane Bron, 2010)  posen en evidencia, de fet, els paradoxes d’aquest “segle americà” (Olivier Zunz).

El segle XIX està marcat primer per el mite de la Frontera i el tema del “ Destí manifest” dels pobles dels Estats Units : el poble americà hagués estat elegit per la Providencia, el territori hagués estat atribuït per Deu als puritans i el MayFlower es considera com i una nova arca de Noe. No obstant això si l’Oest  podia aparèixer com una forma del ideal americà dins de la durada, també va esser el lloc de tensions i contradiccions entre els interessos particulars i l’interès general, especialment  amb el problema de la propietat de les terres i dels recursos

Naixement de una nació proposa una idea  aclaridora de les oposicions geogràfiques durant la Guerra  de Secessió et posa en context els balbuceigs de la primera Confederació americana.  There will be blood pel que li fa, evoca magistralment els temes fonamentals de la família, de la religió i del petroli amb una pintura cínica i amoral. Cleveland contre Wall Street finalment, il·lustra la eterna malfiança dels americans davant del Estat, més propens a salvar el sistema financer que els seus propis ciutadans.

Les tres pel·lícules  demostren,  a la seva manera, que no hi ha hagut mai Estat-nació als Estats-Units però sí una unitat patriòtica basada en una certa idea de la llibertat que s’insinua en una forma de política federal  : el país, de fet, no te un nom propi sinó que es designa per la finalitat de la forma de política federal “Estats-Units”. Darrera aquesta unitat, Amèrica dels pares fundadors va esser sempre heterogènia i la voluntat general sempre va esser la suma de voluntats particulars. Però, finalment, la idea comuna – la que apareix en un fons de cada pel·lícula – va esser la de la llibertat, del progrés i de la felicitat, fins la excepcional industrialització del segle XX enterboleix en part aquestes valors  de principis i la frugalitat de les origines passi després de la ràbia del consumisme.  La qüestió del lloc de l’Estat dins la societat i la economia americanes està en joc i la justícia està considerada con l’únic recurs a l’Estat, indispensable però sovint posat en dubte.

cleveland-contre-wall-street-poster

DILLUNS 10 DE JUNY: The Birth of a nation en VOS

DILLUNS 17 DE JUNY: There will be blood en VOS

DIMARTS 25 DE JUNY: Cleveland contre Wall Street en VOS

En 1893, dans une conférence en marge de l’Exposition Universelle de Chicago, un jeune professeur d’histoire, Frederick Jackson Turner explique que les années 1890 marquent une nouvelle étape de l’histoire nord-américaine : une page est tournée et les Etats-Unis doivent dorénavant aller vers la maturité et la sagesse. C’est effectivement en 1890 que le bureau du recensement nord-américain proclamait la fin de la « Frontière », espace intérieur conquis depuis le début du XVIIᵉ siècle et délimitant la zone limite de l’implantation des populations d’origine européenne. Mais la « Frontière » n’est pas seulement un élément géographique et historique, elle représente la différence, la « marque de fabrique », des Etats-Unis. A partir de cette date la figure de l’entrepreneur prend le pas sur celui du pionnier.

Les trois films programmés au mois de juin à l’Alliance Française de Sabadell témoignent de cette évolution, du passage du XIXᵉ au XXᵉ siècle aux Etats-Unis. Naissance d’une nation (D. W. Griffith, 1915), There will be blood (Paul Thomas Anderson, 2007) et Cleveland contre Wall Street (Jean-Stéphane Bron, 2010) reflètent, en effet, les paradoxes de ce « siècle américain » (Olivier Zunz).

Le XIXᵉ siècle est d’abord marqué par le mythe de la Frontière et le thème de la « Destinée manifeste » des Etats-Unis : le peuple américain aurait été élu par la Providence, le territoire aurait été donné par Dieu aux puritains et le MayFlower est perçu comme une nouvelle arche de Noé. Mais si l’Ouest a pu apparaître comme une forme de l’idéal américain dans la longue durée, il a également habité tensions et contradictions entre les intérêts particuliers et l’intérêt général, notamment sur la question de l’appropriation des terres et des ressources.

Naissance d’une nation donne ainsi une idée éclairante des oppositions géographiques pendant la Guerre de Sécession et remet en contexte les balbutiements de la première Confédération américaine. There will be blood, quant à lui, évoque magistralement les thèmes fondamentaux de la famille, de la religion et du pétrole en une fresque cynique et amorale. Cleveland contre Wall Street, enfin, renvoie à l’éternelle méfiance des Américains vis-à-vis de l’Etat, plus enclin à sauver le système financier que ses propres citoyens.

Les trois films démontrent, à leur manière, qu’il n’y a jamais eu d’Etat-nation aux Etats-Unis mais bien une unité patriotique fondée sur une certaine idée de la liberté qui se coule dans une forme de politique fédérale : le pays n’a d’ailleurs pas de nom propre mais est désigné par la fin de la forme politique fédérale « Etats-Unis ». Derrière cette unité, l’Amérique des pères fondateurs a toujours été composite et la volonté générale a toujours été la somme de volontés particulières. Mais, au fond, l’idée commune – celle qui apparaît en filigrane dans chacun des films – a été celle de la liberté, du progrès et du bonheur, jusqu’à ce que l’exceptionnelle industrialisation du XXᵉ siècle vienne brouiller en partie ces valeurs fondatrices et fasse passer la frugalité des origines après la rage de consommation. La question de la place de l’Etat dans la société et l’économie américaine est alors en jeu et la justice est considérée comme l’unique recours vers l’Etat, indispensable dans l’équilibre des pouvoirs, mais souvent remise en cause.

Anuncis

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

S'està connectant a %s